Mi történt Bujákon? Interjú Kiss Istvánnal...

Annyi hazugság hangzott már el ezzel kapcsolatban, hogy ideje tisztázni néhány dolgot...  

Fotó: Borsonline

Bernadett a "Házon kívül" és más műsorokban is azt állítja, hogy könyörögtél neki, hogy menjen veled az osztálytalálkozóra, és hogy nem voltatok párkapcsolatban... 

Ez nem igaz, hiszen engem 2019. november 1.-én hajnalban a facebook álprofiljáról messengeren megkeresett, hogy legyek a szeretője... Az estéket egész héten együtt töltöttük, Budapesten Aqamarina Hotel hajón tartózkodtunk egy éjszakát, mivel neki másnap korán reggel bírósági tárgyalása volt... A tárgyalás után Miskolcra utaztunk és este elmentünk  a lányának a szinkronúszás edzésére, ezt követően a hugoméknál aludtunk Zagyvarékason, majd szombat reggel a TSHE konferencián vettünk részt ismételten Budapesten.  Harmadikán kérdeztem meg tőle messengeren, hogy Bujákkal mi legyen, Ő erre átküldte az adatait a szállásfoglaláshoz, szó sem volt . 

Mi történt Bujákon aznap?

Budapestről a konferenciáról mentünk le együtt Bujákra, megebédeltünk, elfoglaltuk a szállásunkat. Ebéd után mindenki mondott pár szót magáról, én arról beszéltem, hogy Bernadettetet egy éve ismertem meg, eljegyeztem és arról, amit előtte az autóban megbeszéltünk, hogy december 25.-én az erdőbényei Honvédüdülőben szeretné az esküvőt megtartani. Ezután Ő felment a szobánkba, azzal, hogy neki még dolga van, én pedig az osztálytársaimmal lennmaradtam beszélgetni. Körülbelül háromszor voltam fenn nála, a harmadik alkalommal szóltam neki hogy nemsokára vacsora lesz, amire Ő is lejött. A vacsora után a kis konferencia teremben azon osztálytársak, akik nem vettek részt a találkozón egy üdvözlő videóval köszöntöttek minket, közben pezsgőt ittunk. Ezután Bernadett felment a szobánkba, nekem pedig ezt követően nincsenek emlékeim. Arra emlékszem, hogy az aulában ültem, ahol rendőrök vettek körbe és megbilincseltek. Vérvételre, vizelet vizsgálatra és orvosi vizsgálatra vittek. Az orvosi vizsgálat után fogdába kísértek, majd a reggeli órákban kihallgattak, miután felolvasták Bernadett 4,5 oldalas tanúvallomását,  melyben engem az Ő bántalmazásával gyanúsít, azzal, hogy Őt, tízszer - tizenötször ököllel megütöttem, fojtogattam, kitéptem a haját... 

A TV2 mokka műsorában Bernadett említést tesz arról, hogy azt állítják, vagyis arra hivatkoznak, hogy nem volt véres a kezed... Ha már említést tesz erről akkor pontosan idézzen... Nem csak azt állítjuk, állítjátok az ügyvédeddel, hogy nem volt véres a kezed, hanem azt, hogy semmilyen sérülés nem volt a kezeden... Márpedig ha valaki mindezt elkövette, amivel téged vádol, annak nyoma kell, hogy legyen...

Amikor Bujákról elszállítottak orvosi látleletet vettek rólam, és megállapították, sem friss sem korábbi sérülés, külsérelmi nyom nem volt rajtam. (Nem csak a kezemen, sehol) Ez tény, azonban az elmúlt 10 hónapban erről sehol nem esett szó...

Az első cikkünk megjelenésekor, amit megosztottam néhány facebook csoportban, érdekes - és szélsőséges - reakciók érkeztek... Megszólalt egy tanú, és nyilatkoztak az ismerőseid, barátaid is, volt aki levonta a következtetéseket és felállított egy lehetséges  hipotézist, a másik oldalról viszont érdemi kritika, kifogás nem érkezett... 

Én a mai napig próbálom összerakni hogy mi történhetett azon az estén, és semmi másból nem tudom, csak a tanúvallomásokból, orvosi jelentésekből illetve a nyomozati anyagból. Az ártatlanságomat látszik alátámasztani - azon kívül, hogy nem volt rajtam sérülés - az is, hogy egyetlen egy tanúvallomás sem erősíti meg Bernadett azon állítását, hogy tettenérés történt, senki nem látta, hogy bántalmaztam volna. 

Az alábbi linken található "Ami az Orosz Bernadett cikkből kimaradt"  című írásban kronológiában összerakott, pontos hivatkozásokkal megjelölt, Bernadett által tett állítások, nyilatkozatok találhatók, amelyek engedik az olvasót gondolkodni...  Továbbá olyan vélemények olvashatók, amelyek azt mutatják, hogy az emberek más konzekvenciát is levonhatnak, mint amit eddig Bernadett állított... Ezen kívül valóban megszólalt egy tanú, aki anno elsők között lépett be a szobába... 

Végül a személyiségi jogaid megsértése miatt indult per kapcsán rendszeresen felmerülő kérdés, ki élt előbb a másik ellen kártérítési igénnyel?

Dr. Lichy József ügyvéd polgári jogi igényt nyújtott be a Nógrád megyei Rendőr-főkapitányságra 2019. december 4.-én, 5 millió forint összegben, melyben megjegyezte hogy további igény merülhet fel, valamint kérte a Nógrád megyei Rendőr-főkapitányságot, hogy amennyiben ebbe beleegyezem, a mediálás lehetőségét vessék fel.

Mi pedig 2020 február 3.-án nyújtottunk be keresetet a bíróságon a személyes adataim védelméhez való jogom megsértése miatt. Az összeg az 5 millió forint, jelképes, mivel Bernadett is ennyire perelt engem akkor... A keresetet kiegészítettük 2020. augusztus 24.-én becsületsértéssel. Ennek oka, hogy az interneten azóta is folyamatosan becsmérel, olyanokkal vádol amit nem követtem el, például nárcisztikus személyiségű ember vagyok, aki gyilkossági kísérletet követett el ellene.

Bernadett ügyvédje ellenkérelmet és ellenkeresetet nyújtott be illetve kérte, hogy az én keresetemet a bíróság utasítsa el, amire nem került sor, a per 2020. november 9.-én folytatódik. Az ellenkeresetben Bernadett már 10 millió forintot követel tőlem.

A tárgyaláson megvádolt azzal, hogy én a tanúkat befolyásolom, ennek bizonyításául becsatolt egy elektronikus üzenet váltást (messenger) amellyel azt bizonyítja, hogy én megkerestem a negyedik volt férjét hogy segítsen nekem ügyem előrevitelében. Becsatolta a férjével folytatott messenger beszélgetés egy részét úgy, mintha az a teljes beszélgetésünk lenne. Valójában a férje volt az aki engem megkeresett, felajánlotta a segítségét, mert szeretné, ha megtudná a világ, hogy ki is Orosz Bernadett valójában... 

Ezt nem csak a bíróságon nyújtotta be Bernadett, de a profilján megjelent, rólam szóló nyilvános posztjában - amiben a cikkemre reagált - is megosztotta a volt férjével folytatott beszélgetésed részletét, azzal a megjegyzéssel, hogy

"A cikk írójának az oknyomozó munkájához egy kis segítség. A távoltartási végzésben az egyéb kényszerintézkedést arra való hivatkozással utasították el, hogy nem áll fenn az elkövető részéről a tanúk befolyásolása. Pedig itt a bizonyíték arra vonatkozóan, hogy fikcióval még az exemet is megkereste. Habár célra nem vezetett. Azóta többen is jelezték az elkövető ugyanezen szándékát. Akkor a tanúkat... Á! Biztos nem. Több bizonyítékot nem teszek itt közzé, hiszen erre is hajaznak. Ezt a kegyet azonban itt nem kapják meg. A hatóságoknál jó kezekben vannak." 

Frissítés: A szeptember 30.-án lezárt interjút folytatjuk a személyiségi jogi és becsületsértés per óta történtekkel.

A tárgyalást követően interjút adtatok, Te is és Bernadett is. Számomra a legmegdöbbentőbb Bernadett "pokolra" vonatkozó kijelentése volt... Amit viszont nem értettem az az, hogy miért okozott neki ekkora lelki traumát, hogy sírva közölte a riporterekkel, hogy nem tudták elérni, hogy felfüggesszék a pert a büntető eljárás befejezéséig... Nem örülnie kellene annak, hogy "nyilvános" bírósági eljárásban bizonyíthatja azt amit állít? A nyilvános eljárást arra értem, hogy face to face, szemtől szemben, bíró, ügyvédek előtt... Mert ha jól értettem, akkor mostantól gyakorlatilag párhuzamosan zajlik ugyanaz a bántalmazásra vonatkozó bizonyítási eljárás, egy a rendőrségen és egy a bíróságon a peretekben... 

Igen, jelen esetben párhuzamosan folyik ugyanazon bizonyítási eljárás. Arra választ adni nem tudok, és nem is értem, miért nem örül annak, hogy végre megkezdődött a per, mivel korábban épp Ő állította az újságíróknak, hogy én félek a tüntetőktől és biztosan több pénzt akarok tőle és ezért halasztották el az első tárgyalást! Valójában ő kapott egy hónap haladékot, hogy felkészüljön. Több pénzt pedig nem én akartam, Ő adott be a bíróságra egy ellenkérelmet és egy általa fizetett orvosszakértői véleményt, amely alapján az eredetileg tőlem kért 5 millió forintot 10 millió forintra emelte fel. Annak az oka, hogy sírva nyilatkozott az újságíróknak arról, hogy nem tudták elérni a per felfüggesztését, talán az lehet, hogy szembesült a bizonyítási indítványainkkal, de tényleg nem tudom, csak sejtés. 

Kállai Zoltán a vele készült interjúban többször is azt állîtotta, hogy  "eszköz" volt nálad Bujákon. Mire gondolhatott?

Ezzel az "eszköz" fogalommal márciusban találkoztam elősször egy folytatólagos kihallgatáson...

Judy Tailor 

London, 2020. október 21.