Ez az ügyészségi műsor engem meggyőzött! - Zsiga Katalin ügy
Őszintén remélem, hogy nem az ügyészség színvonalát képviseli ez a 7 perc, amit Zsiga Katalin ügyének szenteltek... Nem tudom eldönteni, hogy szándékosan raktak össze egy bohózatot fricskaként, hogy ezzel is kimutassák mennyit ér a roma rendőrnő, vagy nem volt idejük felkészülni és sebtében összedobtak valamit... Mert ha valóban ez a Magyar Ügyészség szakmai és kommunikációs színvonala akkor régen rossz...
"Ebben a kisbuszban öten utaztak és azt a két személyt jelölte meg aki közül az egyik nem volt jelen, a másik személy az autót vezette, tehát nyilvánvalóan menetközben ez a bűncselekmény nem történhetett meg." Kovács Katalin szóvivő Központi Nyomozó Főügyészség
Tehát a bűncselekmény azért nem történhetett meg, mert az a személy, akit Zsiga Katalin szerint neki a volt kolléganője megnevezett, mint erőszaktevőt, a kisbusz sofőrje volt, és menetközben ugye mégse erőszakolhatta meg... Értem...
Kép: Google (Médiaklikk)
Aztán van itt még valami... Ami leginkább megerősített abban, amit eddig is meggyőződéssel hittem... Erőszak nyilván nem, de valami azért történt... Mert ha én férfi vagyok és megvádolnak azzal, hogy megerőszakoltam a kolléganőmet, a nyomozás lezárultával azonnal feljelentést teszek rágalmazás és hamis vád miatt... A nyomozás februárban lezárult... A két megvádolt rendőr közül azonban csak egy tett feljelentést... Valószínűleg nem tévedek nagyot, ha arra tippelek, hogy az tett feljelentést aki 400 km-re volt... Az tiszta ügy... Nem kaphat kényes kérdéseket... De annak mi lehet az oka, hogy még a videó után sem tett feljelentést a másik megvádolt rendőr, miután a teljes nevén megnevezte Őt Zsiga Katalin?
A facebookos videójában és a feljelentésekben Zs. Katalin konkrétan megnevezte állítólagos támadóit. Az egyik olyan férfi, akit erőszaktevőnek állított be, feljelentette Őt rágalmazásért és hamis vád miatt is eljárást indított ellene. - narrátor
Aztán... Ami még érdekes számomra, az ahogyan a hazugságot az emberek agyába égetik... A narrátor tisztán és világosan kijelenti, hogy sem vért, sem más szennyeződést nem találtak a rendőrautóban... A "más" alatt nyilván az ondóra gondolt, csak szemérmes... Hazudni viszont nem esik nehezére... Az ügyészségi szóvivő hogy is fogalmaz? Olyan vér vagy ondó szennyeződés nem volt kimutatható, ami az erőszakot igazolja... Az én értelmezésemben ez azt jelenti, hogy találtak... Csak nem tudták az érintettekhez kötni...
"Zs. Katalin kitart az állításai mellett, noha objektív adatok, iratok, bizonyítékok szólnak ellene. Állításával ellentétben, vért és más szennyeződést sem találtak a rendőrautóban, ahol állítása szerint megerőszakolták."- narrátor
"A kisbuszban semmiféle olyan vér vagy ondó szennyeződés nem volt kimutatható, laboratóriumi körülmények között sem, ami azt igazolná, hogy erőszak történt a buszban." Kovács Katalin szóvivő Központi Nyomozó Főügyészség
S különben is nem csak nekem mutatja az alábbi táblázat, hogy de bizony találtak... A zsarutársadalom fogadott "megmondóasszonyának" is:
"Ondó maradvány!
Most elnézést kérek a következő bekezdésben írottak miatt,de sosem titkolom amit gondolok,így most sem teszem!Emberek vagyunk és nincs tabu sem nálam!Bárki lehetett unalmában az eltelt két hónap alatt egy csendes éjszaka a vezető ülésnél és nem tudom,hogy írjam le szebben és hogy ne bántódjon meg senki.... és ez nem bűn,mert miért is lenne az?"
Az erőszakban, mint azt már többször leírtam, én sem hiszek, de azért némi magyarázattal szolgálhatott volna a szóvivő, hogy egyetértenek-e Ancsival... Mert ebben a táblázatban, amit Zsiga Katalin hozott nyilvánosságra, bizony számadatok vannak eltakarva, a zsarubuszban talált "emberi eredetű - férfi - sejtmagi DNS" mennyiségek...
Végül, talán a legfontosabb kérdés... Ha eltekintünk attól, hogy találtak anyagmaradványokat a buszban, ha eltekintünk attól, hogy az egyik megvádolt rendőr február óta nem tett feljelentést Zsiga Katalin ellen, tegyük fel, hogy valóban nem találtak a viber csoportokban egyetlen Zsiga Katalinról szóló beszélgetést sem - amit kétlek, márcsak az alábbi nyilvános kijelentés miatt is - tegyük fel, hogy valóban nem szivatták a kollégái Zsiga Katalint, és a volt kolléganője nem hazudik, s valóban nem Ő mesélt Zsiga Katalinnak a "videóról", tegyük fel, hogy az ügyészség semmit nem tusolt el, akkor adja magát a kérdés: milyen felvételi követelményeknek kell megfelelni a Készenléti Rendőrségnél? Gondolok a pszichológiai alkalmasságra...
Ha Zsiga Katalin valóban mindent csak kitalált, akkor tényleg pszichológiai eset... Nem kicsit... S nyilván nem az elmúlt 1-2 évben szedett össze némi személyiségzavart... Hogy nem szűrnek ki egy ennyire beteg embert egy fegyveres testületnél?
Nem, én nem hiszem, hogy Zsiga Katalin beteg lenne, de a kérdés adott... Azt pedig őszintén remélem, hogy a rágalmazás per tárgyalása nyilvános lesz, amin az a megvádolt kollégája lesz a magánvádló, aki a buszt vezette...
Judy Tailor
2022. június 6.