AKASZTJÁK A HÓHÉRT - Amikor a médiabíráskodás célkeresztjében az állam erőszakszervezete áll... 

Az Orosz Bernadett üggyel kiengedett szellem a gazdája ellen fordult? A Blikk vérszemet kapott? Ha egy katonát kicsinálhattak, (Orosz Bernadett és a média) s a nyomozó hatóságok aszisztáltak hozzá, két rendőrrel is menni fog? 

A két huszas éveiben járó, nagyon sok időt konditeremben töltő és nagy testi fölénnyel rendelkező rendőr azért kábította el és erőszakolta meg a kezdő rendőrnőt, mert az nem reagált K.K. nevű társának iránta tanúsított érdeklődésére, nem állt le vele beszélgetni. A rendőrök bevásároltak italokból, valamivel elkábították a rendőrnőt, megerőszakolták - így elvéve a szüzességét is - mindezt lefilmezték, majd hajnalig mulattak. Körülbelül így lehetne összefoglalni a Blikk 2021.12.11.-i cikkének tartalmát... 

A mai - öt nappal később - 2021. 12.16.-án született írásban már a rendőrnő kihallgatásáról tudósít a Blikk, amihez a díjnyertes sajtófotósuk Zsolnai Péter készített meglehetősen hatásvadász fényképet a teljes nevén megnevezett áldozatról. 

A cikkeket a Pegasussal megfigyelt, a Zsaru Magazinnak és az Átlátszónak is dolgozó oknyomzó újságíró, Csikász Brigitta neve fémjelzi... S ez sokmindent megmagyaráz, legalábbis a bennem korábban felmerült kérdéseket biztosan... Nem értettem ugyanis, hogy miért épp a Blikknek és csak a Blikknek adott interjút a rendőrnő, ezért is merült fel bennem a kérdés, hogy ki kereste meg a másikat... Lehet, hogy a bűnügyi tudósító - oknyomozó újságíró kapott fülest és kereste meg a rendőrnőt s vette rá az interjúra? Meglátjuk, a kérdést én mindenesetre felteszem a Blikknek, több másik kérdés mellett, még akkor is, ha a mai cikkben már szerepel, hogy a rendőrnő kereste meg a sajtót... Mert valamit még ma sem - így az ötödik cikk után sem - értek... Egy vérprofi oknyomozó újságíró ilyen amatőr munkát végezne, mint aminek ez tűnik? Megannyi ellentmondás egy olyan vérprofi munkájában, aki az Átlátszónak, HVG-nek dolgozik, vagyis nem csak a Blikk szintjén publikál? 

- Az első cikkben a rendőrnő reggel arra ébredt, hogy rosszul van és görcsöl a hasa, vérezni csak másnap este a következő ledolgozott szolgálatot vövetően a hazafelé az autóban kezdett...   Másnapra aztán kikerekedett a történet, akkor már reggel arra ébredt, hogy erősen vérzik... S ekkor már kiderült az is, hogy az "izomagy" zsaruk azért erőszakolták meg a kondiban Őket meg sem közelítő kezdő rendőrnőt, mert az nem reagált a monogramjával azonosított kollégája közeledésére... 

- Az első cikkből az derül ki, hogy a rendőrnő megkapta a megerőszakolásáról készült videófelvételt,  a negyedikben már arról írnak, hogy a felvételt csak a nyomozó ügyészségen hajlandó megmutatni... A mai cikk pedig arról számol be, hogy a rendőrnőt a nyomozó ügyészségen kihallgatták, án a videófelvételről átadásáról vagy bemutatásáról egyetlen szó sem esik... Csupán arról írnak, hogy a rendőrnő indítványozta annak a volt kollégájának a meghallgatását aki jelezte neki, hogy a megerőszakolásáról készített felvételt több embernek is megküldték... De még a szembesítésre vonatkozó kérdésre is csak az a válasz, hogy Ő sem hinné el, ha nem figyelmeztetik... Nem pedig az, hogy ha nem látta volna a felvételt...

Amit én még mindig nem értek... Egy vérprofi oknyomozó újságíró nyilván tisztában van azzal, hogy ha a rendőrnő hazudik - s nyilván nem véletlenül keveredik ellentmondásokba - az számára milyen súlyos következményekkel jár... Mert ha bebizonyosodik, hogy hamisan vádolt meg két rendőrt azzal, hogy bosszúból megerőszakolták Öt, akkor a legkevesebb amit egy rágalmazás per jelenthet számára azért amit a Blikkel véghez vittek... Hiszen a Blikk vastagbetűvel kiemelve adta közre az egyik rendőr nevének monogramját, a hozzávetőleges korát, és adott leírást a megjelenéséről, az életviteléről valamint a szolgálati helyéről, s ezen információk alapján nyilván olyanok is beazonosíthatták, akik előtt addig nem volt ismert a történet... Viszont ha a hamis vád is bizonyítást nyer, az akár börtönnel is járhat...

A Blikk ismét kíbicet játszik, mint Orosz Bernadett esetében? Orosz Bernadett ügyében a Nyomozó Hatóságok partnerek voltak, a médiabíráskodás elérte a célját, s most hasonló kaptafára indult ez az ügy is...  Az egyik rendőrt gyakorlatilag beazonosíthatóvá tették, a szervezetről több cikkben rángatták le a leplet, így tálcán kínálták fel a jogvédőknek a sztorit, akik azonnal klisé szerint, tényként kezelve bélyegeztek meg nemierőszakkal két embert, szidták a rendszert...  Csupán az igazság nem érdekel már megint senkit...

A végére viszont egy érdekesség... A Blikk ezeket a cikkeket nem posztolta a Facebook oldalán, sőt az utolsó, a mai cikkében már be sem linkelte az ezzel kapcsolatos előzményeket... 

Judy Tailor

London, 2021. december 16.


A Blikk eddig megjelent cikkei az üggyel kapcsolatban:

2021. december 10. 5:00


2021.12.10. 15:40


2021.12.11.  5:45


2021.12.12. 10:32


2021.12.16. 08:11